¿Cuál es el sentido de la vida? ¿Habrá vida después de la muerte? ¿Existe Dios? ¿Mi conocimiento tiene algún límite? ¿Cuál es el sistema político ideal?
Da tu opinión sobre estas cuestiones o sobre cualquier otra que se te ocurra.
Muchas preguntas para tan poca entrada, aunque bajo mi punto de vista quizá no tengan una respuesta muy larga.
¿Dios? Deseos, anhelos, ilusiones y sueños, en una sola palabra, nada. Un intento de transcendencia del ser humano. Otra pregunta sería si la idea de dios es necesario en los primeros pasos de la cultura, un dios que te alimenta y del que todo nace, un dios que te castiga y al que tienes obedeces (del Arte de Amar, no mío xD) y por último la emancipación atea, creo que estamos preparados para dejarnos de tonterías divinas.
(Uy, me he alargado)
¿Vida después de la muerte? No, nada, el ser humano tiene sus peculiaridades, pero no deja de ser un animal, somos animales.
Nuestro cerebro es finito (y las conexiones neuronales también), creo que con esta afirmación también respondo al problema del límite del conocimiento.
En cuanto al sentido de la vida... Tendré que sacar a Sartre... El que tú le des.
Y el sistema político ideal... No me puedo pronunciar.
Soy un alumno de 2º de bachillerato, Juanmi me habló de esta página, resulta curiosa, pero el foro está lejos de mi alcance xD si fuera algo más ameno o tuviera más temas se podría intentar.
Has dado una visión de la filosofía que se parece bastante a la mía, no obstante, las cosas nunca son tan fáciles, y menos en filosofía.
Respecto a Dios no es tan fácil prescindir de él. Uno de los argumentos más poderosos de los creyentes es el de la creación. Si no hay Dios... ¿quién creó todo esto? O, yendo hacia la metafísica: Si no hay Dios... ¿qué sentido tiene todo esto? Podemos afirmar que Dios no existe, pero no podemos demostrar o afirmar con rotundidad su no existencia. ¿Estás seguro de que Dios no existe? ¿Podrías darme una prueba sólida de su no existencia?
Respecto al límite del conocimiento, sólo das una orientación, no lo respondes. Dices que nuestras neuronas están limitadas y que eso supone un límite al conocimiento. Vale, pero ¿cuál es ese límite? ¿Qué puede y no puede conocerse en virtud de mis limitaciones neuronales?
Respecto al sentido de la vida, Sartre nos da una opción: el sentido se construye a lo largo de la vida. Vale, yo puedo darle un sentido a mi vida dentro del mundo en el que vivo: puedo elegir una profesión, casarme, tener una familia, hacer grandes cosas... diríamos entonces que mi vida tiene sentido. Sí, pero a nivel cósmico, a un nivel más allá de lo que fue mi vida... ¿qué sentido tiene? ¿qué sentido tiene que yo fuera un hombre exitoso o un fracasado? Sartre puede explicar el sentido de una vida dentro de un contexto, pero no puede explicar el sentido último de todo. ¿Qué sentido tiene que yo de sentido a mi vida?
Un saludo, he tomado nota de tu opinión sobre el foro: ¿qué temas te parecerían interesantes que aparecieran?
Iba a transcribir la argumentación que hacen en Guía del Autoestopista Galáctico sobre la no existencia de dios, pero era muy larga xD
Como prueba histórica de la no existencia de dios, creo que lo más sencillo es creer en todos los dioses, absolutamente en todos. Si creo en un dios sanguinario pagano a la vez que en un dios de los débiles, al mismo tiempo que en un dios autoritario y patriarcal... Llegaré al absurdo, luego dios es sólo una necesidad de aquí y ahora.
La creación no es tal, no hay desarrollo inteligente. El mismo argumento que me lanzas tú con la creación te lo lanzo yo con la casualidad, al final no se llega a ningún sitio porque es indemostrable, sólo que el mío se explica mucho más fácilmente que el tuyo, no necesita de nada más que azar y un cúmulo de circunstancias y casualidades.
Si no hay dios (que no lo hay), el sentido de la vida puede ser nada, aunque yo creo que puede haber algo más transcendente, o quiero pensarlo, que es diferente, como piensa el teísta en su dios para no caer en la más absoluta de la apatía. Quizá sea una humanidad como ojos del propio universo que se contempla y juega consigo mismo, cuyo fin no sea otro que la autorrealización y transcendencia.
Pero, ¿Y si dios fuera algo una manera simplista y ramplona de explicar lo inexplicable o muy difícilmente explicar? No todos podrían vivir sin dios. Necesita dios el desheredado, el que vive en la injusticia, pero también lo necesitan el rico, el político, el poderoso para mantener a raya a los otros.
Creo que, si bien no lo demuestra (porque es indemostrable y yo no puedo demostrar lo indemostrable), da ciertos razonamientos que nos pueden hacer dudar de la veracidad de la existencia de dios.
El límite del conocimiento, que se quedaba cojo. Dice Gaarder que si nuestro cerebro fuera tan simple como para que pudiéramos conocerlo seríamos tan tontos que no podríamos conocerlo. Es algo poético, pero cierto. Haciendo una inversa extraña de la cita de Gaarder pienso que sería algo así No puedo conocer más que lo que siento, si conociera todo lo que puedo conocer ya conocería más de lo que puedo conocer. Nunca sabremos lo que podemos conocer, tendremos que seguir llenando libros de lo que vamos recogiendo con el tiempo.
Santiago no es más que un conjunto de átomos con una notable capacidad de interactuación con el medio que le rodea. Claro, que le rodea. Vale que el vuelo de una mariposa en Tomelloso (por ejemplo :p) produzca tornados en Kansas y se lleve volando a la pobre Dorothy con Totó al Mundo de Oz, porque vivimos en un mismo medio. Pero creo que lo que hagamos importa bien poco en Alfa Centauri. Y comparándolo con la inmensidad del universo, con la inmensidad del tiempo, nosotros, pobres de espacio y de tiempo, estamos predestinados a no ser nada, así que vamos a darle un sentido a la vida, quizá de manera pragmática (para no volvernos locos, por lo menos yo), y a seguir viviendo, a seguir participando en el teatro insulso que es levantarme a aprender cómo se analiza sintácticamente una oración o la evolución de la industria española...
Espero no haberte aburrido o resultado pedante (no sé qué es peor).
¿Cuál es el sentido de la vida? ¿Habrá vida después de la muerte? ¿Existe Dios? ¿Mi conocimiento tiene algún límite? ¿Cuál es el sistema político ideal?
3 comentarios:
Muchas preguntas para tan poca entrada, aunque bajo mi punto de vista quizá no tengan una respuesta muy larga.
¿Dios? Deseos, anhelos, ilusiones y sueños, en una sola palabra, nada. Un intento de transcendencia del ser humano. Otra pregunta sería si la idea de dios es necesario en los primeros pasos de la cultura, un dios que te alimenta y del que todo nace, un dios que te castiga y al que tienes obedeces (del Arte de Amar, no mío xD) y por último la emancipación atea, creo que estamos preparados para dejarnos de tonterías divinas.
(Uy, me he alargado)
¿Vida después de la muerte? No, nada, el ser humano tiene sus peculiaridades, pero no deja de ser un animal, somos animales.
Nuestro cerebro es finito (y las conexiones neuronales también), creo que con esta afirmación también respondo al problema del límite del conocimiento.
En cuanto al sentido de la vida... Tendré que sacar a Sartre... El que tú le des.
Y el sistema político ideal... No me puedo pronunciar.
Soy un alumno de 2º de bachillerato, Juanmi me habló de esta página, resulta curiosa, pero el foro está lejos de mi alcance xD si fuera algo más ameno o tuviera más temas se podría intentar.
En fin, ¡salud!
Hola alegonka. Gracias por colaborar en el blog.
Has dado una visión de la filosofía que se parece bastante a la mía, no obstante, las cosas nunca son tan fáciles, y menos en filosofía.
Respecto a Dios no es tan fácil prescindir de él. Uno de los argumentos más poderosos de los creyentes es el de la creación. Si no hay Dios... ¿quién creó todo esto? O, yendo hacia la metafísica: Si no hay Dios... ¿qué sentido tiene todo esto? Podemos afirmar que Dios no existe, pero no podemos demostrar o afirmar con rotundidad su no existencia. ¿Estás seguro de que Dios no existe? ¿Podrías darme una prueba sólida de su no existencia?
Respecto al límite del conocimiento, sólo das una orientación, no lo respondes. Dices que nuestras neuronas están limitadas y que eso supone un límite al conocimiento. Vale, pero ¿cuál es ese límite? ¿Qué puede y no puede conocerse en virtud de mis limitaciones neuronales?
Respecto al sentido de la vida, Sartre nos da una opción: el sentido se construye a lo largo de la vida. Vale, yo puedo darle un sentido a mi vida dentro del mundo en el que vivo: puedo elegir una profesión, casarme, tener una familia, hacer grandes cosas... diríamos entonces que mi vida tiene sentido. Sí, pero a nivel cósmico, a un nivel más allá de lo que fue mi vida... ¿qué sentido tiene? ¿qué sentido tiene que yo fuera un hombre exitoso o un fracasado? Sartre puede explicar el sentido de una vida dentro de un contexto, pero no puede explicar el sentido último de todo. ¿Qué sentido tiene que yo de sentido a mi vida?
Un saludo, he tomado nota de tu opinión sobre el foro: ¿qué temas te parecerían interesantes que aparecieran?
Iba a transcribir la argumentación que hacen en Guía del Autoestopista Galáctico sobre la no existencia de dios, pero era muy larga xD
Como prueba histórica de la no existencia de dios, creo que lo más sencillo es creer en todos los dioses, absolutamente en todos. Si creo en un dios sanguinario pagano a la vez que en un dios de los débiles, al mismo tiempo que en un dios autoritario y patriarcal... Llegaré al absurdo, luego dios es sólo una necesidad de aquí y ahora.
La creación no es tal, no hay desarrollo inteligente. El mismo argumento que me lanzas tú con la creación te lo lanzo yo con la casualidad, al final no se llega a ningún sitio porque es indemostrable, sólo que el mío se explica mucho más fácilmente que el tuyo, no necesita de nada más que azar y un cúmulo de circunstancias y casualidades.
Si no hay dios (que no lo hay), el sentido de la vida puede ser nada, aunque yo creo que puede haber algo más transcendente, o quiero pensarlo, que es diferente, como piensa el teísta en su dios para no caer en la más absoluta de la apatía. Quizá sea una humanidad como ojos del propio universo que se contempla y juega consigo mismo, cuyo fin no sea otro que la autorrealización y transcendencia.
Pero, ¿Y si dios fuera algo una manera simplista y ramplona de explicar lo inexplicable o muy difícilmente explicar? No todos podrían vivir sin dios. Necesita dios el desheredado, el que vive en la injusticia, pero también lo necesitan el rico, el político, el poderoso para mantener a raya a los otros.
Creo que, si bien no lo demuestra (porque es indemostrable y yo no puedo demostrar lo indemostrable), da ciertos razonamientos que nos pueden hacer dudar de la veracidad de la existencia de dios.
El límite del conocimiento, que se quedaba cojo. Dice Gaarder que si nuestro cerebro fuera tan simple como para que pudiéramos conocerlo seríamos tan tontos que no podríamos conocerlo. Es algo poético, pero cierto. Haciendo una inversa extraña de la cita de Gaarder pienso que sería algo así No puedo conocer más que lo que siento, si conociera todo lo que puedo conocer ya conocería más de lo que puedo conocer. Nunca sabremos lo que podemos conocer, tendremos que seguir llenando libros de lo que vamos recogiendo con el tiempo.
Santiago no es más que un conjunto de átomos con una notable capacidad de interactuación con el medio que le rodea. Claro, que le rodea. Vale que el vuelo de una mariposa en Tomelloso (por ejemplo :p) produzca tornados en Kansas y se lleve volando a la pobre Dorothy con Totó al Mundo de Oz, porque vivimos en un mismo medio. Pero creo que lo que hagamos importa bien poco en Alfa Centauri. Y comparándolo con la inmensidad del universo, con la inmensidad del tiempo, nosotros, pobres de espacio y de tiempo, estamos predestinados a no ser nada, así que vamos a darle un sentido a la vida, quizá de manera pragmática (para no volvernos locos, por lo menos yo), y a seguir viviendo, a seguir participando en el teatro insulso que es levantarme a aprender cómo se analiza sintácticamente una oración o la evolución de la industria española...
Espero no haberte aburrido o resultado pedante (no sé qué es peor).
Salud
Publicar un comentario